Целта на изследването е да се дефинира категорията, да се разработи методически подход и да се направи оценка на конкурентоспособността на земеделските стопанства. Използвани методи: метод на главните компоненти (МГК); аналитичен метод; метод на статистическите групировки; графичен метод; вариационен анализ; сравнителен анализ; дескриптивен анализ и др. В теоретико-методологически, методически и практико-приложен аспект се разглеждат основни въпроси на конкурентоспособността на земеделските стопанства. Въз основа на критичен преглед на научната литература е предложено наше работно определение за конкурентоспособност на земеделските стопанства. Разработен е холистичен подход за оценка на конкурентоспособността на земеделските стопанства. Обоснована е система от критерии и предложена система от адекватни показатели за тяхното измерване. Изведен е интегрален показател - индекс на конкурентоспособност, който дава възможност за сравнения на отделните типове земеделски стопанства.
Направена е оценка на равнището на конкурентоспособност по специализация на земеделските стопанства. Резултатите показват, че общата конкурентоспособност на земеделските стопанства в България е на средно равнище. Налице са определени различия в равнището на конкурентоспособност между отделните специализирани стопанства. Над средната конкурентоспособност са стопанствата, специализирани в отглеждането на свине, птици и зайци, следват тези на полските култури и зеленчуковите стопанства. Под средното равнище са стопанствата, специализирани в отглеждането на трайни насаждения, и тези с тревопасни животни.
Котева, Н. Подход за оценка на конкурентоспособността на земеделските стопанства в България,
, 2021, 3-20.
Котева, Н. .
Подход за оценка на конкурентоспособността на земеделските стопанства в България.
: , 2021, 3-20.
Котева, Н. (2021)
Подход за оценка на конкурентоспособността на земеделските стопанства в България,
: , 3-20
Котева, Н.
(2021).
Подход за оценка на конкурентоспособността на земеделските стопанства в България. Икономика и управление на селското стопанство, 66 (2), 3-20.
