Втората хипотеза на чл. 70, ал. 1 ЗС описва уникален баланс. Сделката е ''точно толкова'' валидна, колкото да бъде годно основание, но все пак ''точно толкова'' нищожна, за да не прехвърли права. Този баланс не може да бъде обяснен нито с виждането, че сделката е нищожна, но по изключение годна, нито с тезата, че тя е годна, защото е материално валидна, макар и процесуално нищожна. Настоящият доклад предлага едно възможно обяснение.
Недев, Д. Валидност и годност на правното основание при порок във формата (чл. 70, ал. 1, ПР. 2 ЗС). София: Издателски комплекс - УНСС, 2016 58-68,.
Недев, Д. Валидност и годност на правното основание при порок във формата (чл. 70, ал. 1, ПР. 2 ЗС). София: Издателски комплекс - УНСС, 2016 58-68,.
Недев, Д. (2016) Валидност и годност на правното основание при порок във формата (чл. 70, ал. 1, ПР. 2 ЗС), София: Издателски комплекс - УНСС 58-68,.
Недев, Д. (2016). Валидност и годност на правното основание при порок във формата (чл. 70, ал. 1, ПР. 2 ЗС). Правни и икономически проблеми в съвременната бизнес среда : Сборник доклади от докторантска научна конференция, 23 октомври 2015 г. (с. 58-68). София: Издателски комплекс - УНСС.
Недев Д. Валидност и годност на правното основание при порок във формата (чл. 70, ал. 1, ПР. 2 ЗС). София: Издателски комплекс - УНСС; 2016. p. 58-68.
